Menu
Staffan Dopping
Search
  • Hem
  • Tjänster
    • Moderator
    • Text- & budskapscoach
    • Föreläsning
  • Om Staffan
    • Om Staffan Dopping
    • Biografi – mitt yrkesliv i kronologisk ordning
    • Vision och värderingar
    • Sagt om Staffan
    • Priser och utmärkelser
    • Radiomannen
  • Poddar
    • Podden på tiden
    • Kvartal
    • Ta mig på orden!
  • Blogg
  • Bok
  • Kontakt
Close Menu

Följer Sveriges Radio verkligen demokratiparagrafen?

Jag deltar då och då i en offentlig diskussion om Sveriges Radio och Sveriges Television. Jag har alltid varit intresserad av frågor som rör saklighet och opartiskhet, men på senare tid har jag också ägnat många tankar åt den så kallade demokratiparagrafen. Den blev uppmärksammad i samband med Soran Ismail-affären och den delvis osakliga rapportering som handlade om att opartiskhetskravet skulle förhindra medarbetare att ta avstånd från rasism.

Nyligen hörde jag på ett avsnitt i en podd från Sveriges Radio, “Kvalet”. Och efter den lyssningen ställde jag en fråga på Twitter om inte programledarna i podden borde ha tillämpat demokratiparagrafen och hävdat principen om fri åsiktsbildning mm när de rapporterade om några händelser där politiker hade stoppats från att delta i planerade möten. Jag har senare blivit ombedd att framföra min fråga i mejl till Sveriges Radio, och nedanstående text är en något omarbetad version av det mejl som jag nu har skickat till programföretagets kommunikationsdirektör.

Jag har undrat över valpodden ”Kvalet” med Robin Olin och Henrik Torehammar och varför programledarna inte (såvitt jag kan höra) uttalar sig partiskt när demokratiska värden avvisas eller kränks i reportage och intervjuer. För det är nämligen vad jag anser har skett. Och jag har också i andra radiosammanhang undrat över demokratiparagrafen och i vilka sammanhang den kommer till praktiskt bruk. Jag misstänker att den i de flesta fall är en hyllvärmare. Jag kan ha fel, men det är min bedömning just nu.

Den 5 april publicerades podden ”Kvalet” med rubriken ”Vem får vara med i demokratin?”. Podden inleds med intervjuer om en kalabalik på Kungsholmens gymnasium. Oroligheterna utbröt när Sverigedemokraternas ungdomsförbund besökte skolan och elever försökte välta ett bord och tumultet ledde till att rektorn beslöt att avsluta evenemanget. I fortsatt samtal diskuteras huruvida det var rätt att SD besökte skolan och hur man ska se på de våldsamheter som medförde att ungdomspolitikerna inte kunde fullfölja bokbordsbesöket. I podden talas också en liknande händelse på Globala gymnasiet, där elever som skanderade slagord förhindrade inbjudna Sverigedemokrater från att komma in i skolbyggnaden.

Programledarna lyfter sedan frågan från ett specifikt parti och talar om principerna, om vilka röster som ska få vara med i demokratin. Men jag hör ingenstans att någon av programledarna själva tar ställning i frågan, trots att detta i högsta grad handlar om just det som demokratiparagrafen behandlar. Där står ju bl a:

”Vi ska ta ställning för det demokratiska statsskickets grundidéer, varmed avses fri åsiktsbildning, allmän och lika rösträtt och fria och hemliga val. Vi måste därför ta avstånd från eller bemöta uttalanden som strider mot dessa idéer. Demokratin bygger på det välinformerade offentliga samtalet (prop. 2000/01:94 sid. 34). Radio och tv kan på ett väsentligt sätt bidra till den kunskap och den gemensamma värdebas som är en förutsättning för den demokratiska processen..” 

I podden framförs de respektive åsikterna om det var rätt eller fel att förhindra ett visst partis ungdomspolitiker från att medverka i skolevenemang som likvärdiga. Man kan vara för och man kan vara emot. Men för min del ifrågasätter jag det. Som jag ser det borde programledarna här ha tolkat situationen och innehållet som att demokratiparagrafen borde ”utlösas”. Men de tog inte avstånd från åsikten att det kan vara befogat att handgripligen och med något som liknar underförstått hot om våld stoppa unga politiker från att komma in i en skola dit de var inbjudna. Som jag ser det är det klart att principen om ”fri åsiktsbildning” och ”det demokratiska statsskickets grundidéer” innebär att det här är en situation där programföretagets företrädare ska vara partiska. ”Vi måste alltså ta avstånd från eller bemöta uttalanden som strider mot dessa idéer” som det heter i demokratiparagrafen.

Så min fråga är: fanns det inte skäl här att SR aktivt tog ställning för SDU:s rätt att komma in i skolan utan att hindras av mänskliga murar? Mötesfrihet, yttrandefrihet och det välinformerade offentliga samtalet är två komponenter i det demokratiska statsskickets grundidéer, och fri åsiktsbildning är också det bärande temat i Tryckfrihetsförordningen.

I samband med den stundtals hätska debatten om rasism har demokratiparagrafen kommit att omnämnas, och i det sammanhanget har många skyndat att påpeka att SR och SVT ska vara partiska mot rasistiska uttalanden om sådana framförs i sändningarna. Men de delar av paragrafen som gäller de demokratiska fri- och rättigheterna har en tendens att ignoreras av programföreträdarna, enligt min uppfattning.

Jag erinrar mig också hur SR i P1-morgon följde upp incidenten i Stockholm när Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson hade fått en tårta i ansiktet och en boksignering på ett torg fick avbrytas. I P1-morgon intervjuades partisekreteraren Björn Söder om tårthändelsen. Också här var programledaren till synes helt neutral i frågan huruvida det var acceptabelt eller inte att angripa partiledaren med en tårta. Ja, det var till och med så att partisekreteraren fick en fråga om det kanske hade varit så att Jimmie Åkesson genom sin och sitt partis närvaro på torget hade provocerat politiska motståndare till det som sedan skedde. Den som var offer för en (i mina ögon) odemokratisk attack mot en folkvald politiker blev alltså misstänkliggjord i en fråga från programledaren. Ingenting om någon demokratiparagraf hördes heller här.

Det är ett mångårigt intresse för i första hand saklighets- och opartiskhetsfrågor som är grunden till att jag ställer dessa frågor. Jag anser att det är mycket goda principer i de styrdokument som gäller Sveriges Radio, men jag uppfattar att de i många sammanhang tillämpas nyckfullt eller inte alls. I fråga om opartiskhet tycker jag att oklarheterna om vad det innebär i praktiken består, och i fråga om demokratiparagrafen menar jag, som framgått, att den oftast ligger kvar på hyllan. Vilket innebär att uttalanden som står i strid med fri åsiktsbildning och avståndstaganden från våld och brutalitet får framföras i sändningarna som vilken åsiktsyttring som helst. Trots att ni säger att ni ska vara partiska i dessa avseenden.

Med vänlig hälsning

STAFFAN DOPPING

PS till mina bloggläsare: Det borde inte vara nödvändigt, men jag misstänker att det ändå kan finnas skäl att här nämna att jag inte sympatiserar med Sverigedemokraternas politik. Mitt engagemang handlar om demokratiska principer i allmänhet och public service-bolagens vilja och förmåga att leva upp till sina egna löften och regler i synnerhet. Eftersom Sverigedemokraterna av många i debatten beskrivs som ett parti “som inte är som alla andra” är det särskilt intressant att se hur partiet och händelser runt det skildras och hanteras av Sveriges Radio och Sveriges Television. För det kan väl inte vara så att de grundlagsenliga fri- och rättigheterna och principen om fri åsiktsbildning ska gälla samtliga riksdagspartier utom ett?

Expressen drar en lans för passivitet och Guillou-doktrinen Om priser och sånt

Related Posts

Media, Podd, Podden på tiden, Politik

Podden på tiden – PSEUDOPODDEN

Podden på tiden – LUCIAPODDEN

Diverse, Media, Podd, Podden på tiden, Politik

Podden på tiden – LUCIAPODDEN

Om opartiskheten och demokratibestämmelsen

Media, Mediekritik, Politik

Om opartiskheten och demokratibestämmelsen

DET MÄRKVÄRDIGA MED ORD ÄR ATT DE BETYDER NÅGOT

Staffan Dopping

Staffan Dopping

staffan@dopping.se

Senaste inlägg

  • Podden på tiden – SOLPANELPODDEN
    14 juli, 2022
  • Podden på tiden – FN-PODDEN
    24 oktober, 2021
  • Podden på tiden – SAIDAPODDEN
    28 juli, 2021
Tweets av @staffandopping

Taggar

#språkforum #Språktidningen #SvenskaAkademien allmänintresse Almedalen Almedalsveckan Anders Borg Antirasism Bokmässan Borggate demokrati demokratibestämmelsen demokratiska värden fittpodden fylleskandal God ton Inger-Marie Opperud Jan O Karlsson Journalistik Lars Vilks Media mediekritik medier medieutredningen NMR Nya Tider nyhetsknarkare ord Poddenpåtiden popsnöre presidentval pressetik publicitetsregler pudla Radio saklighet Samhälle snökaos sociala medier språk Svenska kyrkan Trump yttrandefrihet

Bloggarkiv

  • juli 2022
  • oktober 2021
  • juli 2021
  • maj 2021
  • mars 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • september 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • maj 2020
  • mars 2020
  • februari 2020
  • december 2019
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augusti 2019
  • juli 2019
  • juni 2019
  • maj 2019
  • april 2019
  • mars 2019
  • februari 2019
  • januari 2019
  • december 2018
  • november 2018
  • oktober 2018
  • september 2018
  • augusti 2018
  • juli 2018
  • juni 2018
  • maj 2018
  • april 2018
  • mars 2018
  • februari 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augusti 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • maj 2017
  • april 2017
  • mars 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augusti 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • maj 2016
  • april 2016
  • mars 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • augusti 2015
  • juli 2015
  • maj 2015
  • februari 2015
  • november 2014
  • juli 2014
  • april 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • augusti 2013
  • maj 2013
  • januari 2012
  • december 2011
  • oktober 2011
  • april 2011
  • mars 2011
  • februari 2011
  • januari 2011
  • december 2010
  • november 2010
  • oktober 2010
  • september 2010
  • augusti 2010
  • juli 2010
  • juni 2010
  • maj 2010
  • april 2010
  • mars 2010
  • februari 2010
  • januari 2010
  • november 2009
  • oktober 2009
  • september 2009
  • juli 2009
  • juni 2009
  • april 2009
  • mars 2009
  • februari 2009
  • februari 2005
  • november 2004
  • april 2004
  • oktober 2003
  • september 2002
  • juli 2002
  • maj 2002
  • december 2001
  • oktober 2001
  • mars 2001
  • juni 1999
  • mars 1998
  • december 1996
  • maj 1996
  • oktober 1995
  • juni 1995
  • maj 1995
  • januari 1995
  • november 1994
  • april 1994
  • mars 1994
  • september 1993
  • augusti 1993
  • februari 1991
  • februari 1990
  • januari 1990
  • oktober 1989
  • mars 1989
  • november 1987
  • oktober 1987
  • september 1987
  • maj 1987
  • oktober 1985
  • november 1984
  • oktober 1984
  • april 1984
  • november 1983
  • augusti 1983
  • maj 1983
  • februari 1983
  • oktober 1982
  • juni 1982
  • september 1981
  • juli 1981
  • juni 1981
  • april 1981
  • februari 1981
  • januari 1981
  • december 1980
  • november 1980
  • oktober 1980
  • september 1980
  • april 1980
  • mars 1980
  • januari 1980
  • december 1979
  • oktober 1979
  • mars 1977
  • december 1976
  • januari 1976
Back To Top
Staffan Dopping
  • Hem
  • Tjänster
  • Blogg
  • Om Staffan
  • Radiomannen
  • Kontakt
Powered by WordPress • Themify WordPress Themes

Senaste inlägg

  • Podden på tiden – SOLPANELPODDEN
    14 juli, 2022
  • Podden på tiden – FN-PODDEN
    24 oktober, 2021
  • Podden på tiden – SAIDAPODDEN
    28 juli, 2021

Latest Tweets

  • Det verkar som om Donald Trumps prognos om att han skulle gripas i början av veckan var inkorrekt. Fast det är förs… https://t.co/dAmeiVrmCm
    2 dagar ago
  • @Davidwissing Tja att religion är en stark faktor, skulle jag tro. I Ugandas fall är det kristendom som dominerar kraftigt.
    3 dagar ago
  • Uganda klubbar lag som innebär att den som identifierar sig som hbtq riskerar 20 års fängelse. Jubel i parlamentet. https://t.co/e8x4nQhadr
    3 dagar ago
  • @anders_hay Tja, det handlar väl främst om internt erkännande för alla som påverkar slutresultatet. Det är också en… https://t.co/TeeIC7VemY
    4 dagar ago
Vi använder cookies för att din upplevelse av webbplatsen ska bli bättre. Genom att fortsätta använda vår webbplats accepterar du våra cookies .Jag förstår och accepterar Läs mer
Policy för cookies

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Alltid aktiverad

Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.

Non-necessary

Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.

SPARA OCH ACCEPTERA