Bjästa-Oskars anmälan mot Uppdrag granskning
Jag såg Uppdrag Granskning om den besinningslösa mobbningen av våldtagna Linnéa och blev djupt berörd. Samtidigt brukar jag inte falla i farstun för alla Uppdrag Gransknings historier, de har haft minst sagt tendentiösa skildringar i frågor där jag själv har haft insyn. Jag har undrat om just detta Uppdrag Granskning var en skildring som är fri från grova förenklingar och utelämnade fakta.
Men om jag förstår saken rätt – och om Oskars anmälan är korrekt refererad i nyhetsmedierna – så är hans främsta kritik mot Svt att han kunde identifieras genom programmet. Han är alltså kritisk mot att han inte är tillräckligt anonymiserad.
Jag tror att det är väldigt svårt att berätta den här historien på ett meningsfullt sätt utan att gå så pass nära de berörda människorna på det sätt som Uppdrag Granskning gjort – i alla fall om mediet är television. Men betyder anmälan att Oskar alltså inte har några invändningar mot de fakta som programmet levererade? Godtar han beskrivningen av sitt eget handlande som Svt:s reportrar gav?
Jag hoppas att detta Uppdrag Granskning var så allsidigt och “nyktert” som det kändes när jag såg det. I så fall bör det blir Stora Journalistpriset nästa.
Jag känner stark avsky för de dödshot som framförts mot Oskar och hans familj i tusentals mejl. Det finns en mobb-mentalitet i samhället som är djupt obehaglig.
Men dessa förhatliga hot har Uppdrag Granskning inget ansvar för. Särskilt om den våldtäktsdömde Oskar inte invänder mot sakligheten i programmet.
