Om kungens PR-taktik i höstas hade fungerat, när han höll en monolog för den församlade presskåren i slutfasen av älgjakten, skulle han knappast ha suttit i den rävsax som han nu har gjort under ett par veckor. Men de otydliga, halvkvädna budskap som då framfördes av monarken har bara gött vidare ryktesspridning.

Den typen av "halvpassiv krishantering" leder bara till att lögner och halvlögner sakta men säkert växer och blir till halvsanningar och sanningar. Och sedan några dagar har det politiska Sverige sett sin chans att slå till mot monarkin när statschefen hänger på repen.

Var det rätt eller fel att ställa upp på en intervju för TT? Det var nog inte fel i princip, i det här läget. Men så som intervjun såg ut, särskilt när man tar del av den i rörlig bild, har den snarast gjort ont värre. Kungen var vag, omständlig och ostrukturerad. Och frågorna från TT hade också begränsad precision, varför svaren i flera fall blev svårtolkade även om de kunde låta raka.

Men allvarligast för kungen var att han tycktes oförberedd på flera (självklara) frågor och att hans budskap var så otydliga. Samtidigt har han tolkats som att han kategoriskt förnekar saker som kanske i slutändan visar sig ändå ha hänt, vilket kan vara extremt riskabelt framöver.

Så jag har gjort om TT-intervjun (i stort sett med frågor intakta) och försökt formulera raka men balanserade svar som kanske hade kunnat lugna ner den rasande medieopinionen (en uppblåst tyfon i en gödselstack, som Herman Lindquist benämnde den). Då blir intervjun med kungen så här:

SÅ HÄR KUNDE TT-INTERVJUN HA VARIT

TT: Det har ju framkommit uppgifter om att det skulle kunna finnas bilder som kan vara komprometterande på kungen, vad säger ni om det?

K: Jag är medveten om att det cirkulerar en hel del mer eller mindre insinuanta påståenden om sånt, ja. Låt mig säga så här: jag är alltid statschef, och det är för mig självklart att agera så att jag stärker och inte hotar respekten för ämbetet och vårt statsskick. Det är grunden.

Men jag har varit kung i 38 år, och innan dess var jag ung man och ungkarl, och under mer än 40 år har jag deltagit i säkert tre eller fyra tusen middagar, banketter och andra kalas, både officiella och privata. Jag har inga kunskaper om vilka bilder som finns, men jag är säker på att dom senaste tjugo åren åtminstone har jag inte deltagit i några sammanhang som skulle kunna vara komprometterande om det var fångat på bild.

Men om det handlar om fester och privata situationer som ligger långt tillbaka i tiden, på 70-talet eller 80-talet och möjligen dom första åren på 90-talet....  då kan jag inte bergsäkert hävda att det aldrig kan ha förekommit olämpliga omständigheter där jag har varit en av gästerna. Om det finns bilder från den här tiden... det kan jag självklart inte veta. Och under de här åren har en hel del värderingar i samhället förändrats, och det har mina egna också gjort.

Så svaret blir: ja, av dom hundratusentals bilder som tagits sedan tidigt 70-tal så finns det sannolikt några som en del skulle säga var komprometterande. Men jag är inte orolig för att det skulle kunna skaka monarkin i dess grundvalar, för alla förstår väl att också en kung måste släppa loss ibland och att lämplighet inte i varje ögonblick har haft högsta prioritet.

TT: Varför tror ni att Anders Lettström har kontaktat grovt kriminella för att få reda på vilket material de har?

K: Ja för mig är det här huvudlöst, det är så omdömeslöst så att jag knappt kan finna ord. Jag vet att han, som många andra, var upprörda över påståenden i den bok som kom ut i höstas, men att han var beredd att närma sig den organiserade brottsligheten för att rätta till felen kunde jag aldrig tro. Det var ett grovt felsteg, och jag har brutit med honom. En mer än 40-årig vänskap har tagit abrupt slut.

TT: Det låter som en drastisk reaktion från kungens sida, hur kom ni fram till att det var nödvändigt?

K: En kung måste åtnjuta respekt, och ska givetvis inte misstänkas ha ens antydan till kontakter av det här slaget. Även om det var en vän till mig som gjorde det här, så skadar det både mig och resten av kungahuset eftersom vi har stått varandra så nära. Men här fanns inget alternativ, även om det smärtar att göra så mot en gammal vän.

TT: Men kan det ha varit så att kungen hade på känn att Lettström eller någon annan av era nära vänner hade tankar på att kontakta kriminella efter publiceringen av ”Den motvillige monarken”?

K: Nej, jag hade ingen som helst kännedom om det här, och kunde inte ens föreställa mig att en sån tanke skulle dyka upp och ännu mindre förverkligas. Det var en chock för mig när jag fick veta att den här kontakten hade tagits.

TT: I den här boken, som är upphovet till mycket av det som har hänt och sagts på senare tid, så finns det ingående uppgifter om att kungen ska ha varit gäst på klubbar med sexuella föreställningar... sexklubbar eller strippklubbar. Stämmer de uppgifterna?

K: Jag har varit på många restauranger och nöjesinrättningar under mina 65 år, ofta har jag varit där kort tid och oftast tillsammans med en värd eller besöksansvarig. Jag tänker inte försöka kategorisera dom här etablissemangen som det ena eller det andra. Jag har i offentliga sammanhang inte besökt någon inrättning som inte tål dagens ljus. Och var jag har varit i privata sammanhang - det är inte en fråga för någon annan. Det är privat.

TT: Betyder det att kungen inte vill svara på frågan huruvida ni har varit på sexklubbar eller strippklubbar?

K: Ja det stämmer. Och skälen är dem som jag angav.

(Alltså att kungen dels inte avser att göra subjektiva kategoriseringar av klubbar och restauranger, dels att värderingar i samhället har förändrats och också att kungen inte anser sig behöva kommentera sådant som skett privat.)

TT: Har ni begått handlingar som ni i efterhand ångrar, eller som har plågat ert samvete?

K: Ja, det finns saker som jag har gjort och inte gjort som jag inte är stolt över, och som har orsakat smärta hos mig själv och mina närmaste. Jag har bett om förlåtelse för dem som det närmast berör, och jag hoppas att också svenska folket kan förlåta mig för fel som jag har begått.

TT: Med tanke på att ni är statschef, ordförande i utrikesnämnden o s v, har ni någon förståelse för farhågor om att Kungen skulle ha satt sig i en möjlig utpressningssituation?

K: Nej, dom farhågorna anser jag saknar grund. Jag har goda rådgivare och gott samarbete med Säpo och andra, och därför är jag trygg i att sådana eventuella risker har varit försumbara.

TT: Hur har drottningen och andra i kungens familj upplevt den senaste tiden?

K: Vi har alla känt oss plågade av de spekulationer och integritetskränkande påståenden som har spritts ut... men vi har också en vana vid att vara föremål för mycket exponering. Det mesta är trots allt positivt, om man ser det över tiden.

TT: Har de här uppgifterna på något sätt fått er att överväga att ändra åsikt om när kronprinsessan ska ta över?

K: Nej, det har jag inte. Vår tradition är att sitta kvar tills kropp eller huvud säger stopp, och jag bedömer att jag har lång tid kvar. Jag är förstås glad att kronprinsessan är så populär redan nu, hon har alltså en bra plattform att starta från.

Fotnot: Det är klart att det är svårt att fritt ur hjärtat framföra formuleringar som dessa. Men jag hade föredragit en förberedd kung med en fusklapp under intervjun, som gav genomtänkta och balanserade svar. För jag gissar att syftet var att få till ett visst lugn för Hovet, och att skapa en grund för att återupprätta förtroendet.